Ne visi „pentestai“ iš tikrųjų yra įsilaužimų testavimas
Viena pagrindinių priežasčių, kodėl įsilaužimų testavimo kainos taip skiriasi, yra paprasta: ne kiekvienas pasiūlymas iš tiesų yra ta pati paslauga, net jei jis įvardijamas kaip kibernetinio saugumo testavimas.
Daugeliu atvejų pigiausias variantas nėra tikras įsilaužimų testavimas, o automatizuotas pažeidžiamumų skenavimas. Tai reiškia, kad vietoje to, jog saugumo specialistas aktyviai testuotų jūsų sistemą, naudojamas įrankis, kuris automatiškai ieško žinomų spragų ir sugeneruoja ataskaitą.
Nors tai gali būti naudinga kaip pirminis patikrinimas, toks metodas nesuteikia tokio pat detalumo, konteksto ir patikimumo kaip pilnavertis saugumo testavimas.
Tikras įsilaužimų testavimas gerokai pranoksta automatinius įrankius. Jį atlieka patyrę specialistai, kurie:
- Testuoja autentifikavimo ir prieigos valdymo logiką.
- Patvirtina, ar nustatyti pažeidžiamumai iš tikrųjų yra realūs.
- Identifikuoja sudėtingas, kontekstines saugumo spragas.
- Simuliuoja realius atakų scenarijus.
Kaip teigia Baltic Amadeus informacijos saugumo vadovas Gabrielius Vinciūnas:
„Automatinė ataskaita nėra įsilaužimų testavimas. Esminis skirtumas slypi ne pačiame įrankyje, o tame, kas vyksta po to. Automatizuoti įrankiai gali nuskenuoti sistemas ir pateikti galimų problemų sąrašą, tačiau jie negali pilnai suprasti, kaip šios problemos galėtų būti išnaudotos būtent jūsų aplinkoje. Žmogus interpretuoja rezultatus, sujungia skirtingus radinius ir atskleidžia rizikas, kurių vien tik įrankiai nepastebi.“
Būtent todėl du pasiūlymai, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo panašūs, praktikoje gali suteikti visiškai skirtingą vertę.
Pavyzdžiui, viename iš mūsų projektų su „Orion Securities“ Baltic Amadeus komanda atliko išsamų įsilaužimų testavimą, apimantį front-end, back-end, API ir vidinę infrastruktūrą. Taip pat buvo atlikta OSINT analizė, siekiant įvertinti viešai prieinamą informaciją ir galimą išorinę riziką.
Toks požiūris leidžia nustatyti ne tik techninius pažeidžiamumus, bet ir rizikas, susijusias su prieigos teisėmis, vartotojų valdymu ar viešai prieinama informacija, kuri gali būti panaudota realios atakos metu.
Kas iš tikrųjų lemia įsilaužimų testavimo kainą
Lyginant įsilaužimų testavimo pasiūlymus, didžiausi skirtumai dažniausiai atsiranda dėl trijų dalykų: kas atlieka testavimą, kas tiksliai yra testuojama ir kaip pats testavimas yra vykdomas.
Specialistų kompetencija
Vienas svarbiausių veiksnių, lemiančių kainą, yra testavimą atliekančių specialistų kompetencija. Pasaulinė įsilaužimų testavimo rinka 2025 m. buvo vertinama 2,74 mlrd. JAV dolerių, o tai rodo nuolat augantį šių paslaugų poreikį ir didėjančią jų svarbą.
Patyrę saugumo specialistai pasižymi ne tik techninėmis žiniomis, bet ir gebėjimu mąstyti kaip atakuotojai, susieti iš pirmo žvilgsnio nesusijusias spragas ir įvertinti realią jų išnaudojimo galimybę.
Kaip teigia Gabrielius Vinciūnas:
„Jūs mokate ne už įrankį, o už už jo slypinčią patirtį. Aukšto lygio kibernetinio saugumo specialistų nėra daug, o tokiai kompetencijai sukurti reikia laiko. Tam būtinas nuolatinis mokymasis, praktika ir investicijos. Tai ir yra viena iš priežasčių, kodėl kokybiškas įsilaužimų testavimas negali būti pigus.“
Baltic Amadeus įsilaužimų testavimą atlieka patyrę kibernetinio saugumo specialistai, dirbantys su sudėtingomis, reguliuojamomis sritimis, tokiomis kaip finansai, viešasis sektorius ar telekomunikacijos, kur ypač svarbus tikslumas ir patikimumas.
Sistemos apimtis ir sudėtingumas
Kitas svarbus veiksnys yra tai, kokia yra testuojamos sistemos apimtis.
„Sistemos apimtis turi didžiulę įtaką reikalingam darbo kiekiui. Viena yra testuoti paprastą aplikaciją, tačiau dirbant su vidine infrastruktūra sudėtingumas ženkliai išauga. Tai jau nėra tik atskirų pažeidžiamumų paieška – svarbu analizuoti, kaip jie gali būti sujungiami tarp skirtingų sistemų. Pavyzdžiui, išnaudoti API silpnumą kartu su nepakankama prieigos kontrole, siekiant gauti neautorizuotą prieigą,“ pabrėžia Baltic Amadeus informacijos saugumo vadovas.
Sudėtinga sistema paprastai apima ne tik pačią aplikaciją, bet ir API, integracijas bei infrastruktūros komponentus. Kuo sistema labiau tarpusavyje susieta, tuo daugiau laiko ir kompetencijos reikia ją tinkamai įvertinti.
Pavyzdžiui, paprasta „WordPress“ svetainė gali būti įvertinta gana greitai, tuo tarpu bankinė platforma, turinti daugybę integracijų, skirtingus vartotojų lygius ir papildomus saugumo sluoksnius, reikalauja gerokai gilesnio ir struktūruoto testavimo.
Rankinis darbas ir automatizacija
Automatizacija yra svarbi šiuolaikinio kibernetinio saugumo testavimo dalis, tačiau ji negali pakeisti žmogaus kompetencijos. Tokie įrankiai greitai aptinka žinomas spragas, bet pilnai neįvertina konteksto ir realių rizikų.
Išsamus įsilaužimų testavimas apima ir reikšmingą rankinį darbą, pavyzdžiui:
- Pažeidžiamumų patvirtinimą, siekiant atmesti klaidingas problemas.
- Nestandartinių situacijų analizę.
- Skirtingų sistemų pažeidžiamumų susiejimą.
- Realistiškų atakos scenarijų modeliavimą.
Projekte su GF banku, Baltic Amadeus atliko tiek autorizuotą, tiek neautorizuotą įsilaužimų testavimą visoje kliento infrastruktūroje..
Toks testavimas gerokai pranoksta automatizuotą skenavimą, nes reikia derinti skirtingus metodus, analizuoti sistemų tarpusavio sąveiką ir įvertinti radinius realių atakų kontekste.
Rankinio testavimo apimtis taip pat lemia komandos dydį. Paprastesnius projektus gali atlikti vienas specialistas, tačiau sudėtingesnėse sistemose dažniausiai dirba keli skirtingų kompetencijų ekspertai.
„Kuo daugiau žmonių ir skirtingų kompetencijų įtraukiama, tuo didesnė kaina, bet tuo gilesni ir išsamesni yra rezultatai,“ sako mūsų CISO.
2026 metų įsilaužimų testavimo kaina
Tipinis įsilaužimų testavimo projektas susideda iš kelių etapų ir paprastai kainuoja nuo 4 000 € iki 25 000 €. Procesas prasideda informacijos rinkimu, kai specialistai analizuoja sistemos architektūrą, identifikuoja galimus įėjimo taškus ir įvertina, kaip tarpusavyje sąveikauja skirtingi komponentai.
Toliau vyksta testavimo etapas, kurio metu naudojami tiek automatiniai įrankiai, tiek rankinės technikos, siekiant aptikti pažeidžiamumus ir įvertinti, kaip jie galėtų būti išnaudoti realiomis sąlygomis.
Praktikoje būtent šis etapas dažniausiai užima daugiausia laiko, nes reikia ne tik rasti pažeidžiamumus, bet ir juos patvirtinti bei įvertinti, kaip jie gali būti susieti tarpusavyje.
Kaip pažymi G. Vinciūnas:
„Didžiausia įsilaužimų testavimo vertė yra ne pažeidžiamumo radimas, o supratimas, kaip jis galėtų būti išnaudotas realiame atakos scenarijuje.“
Po testavimo atliekama analizė ir rengiama ataskaita. Šiame etape radiniai prioritetizuojami pagal realią riziką, atmetamos klaidingos rizikos ir pateikiamos aiškios rekomendacijos. Tikslas yra ne tik parodyti, kas neveikia, bet ir paaiškinti kaip tai ištaisyti.
Baltic Amadeus projektuose tai dažnai apima nuoseklias, žingsnis po žingsnio pateiktas rekomendacijas bei, esant poreikiui, rezultatų aptarimą su kliento komanda.
Galutinis rezultatas klientui yra ne tik ataskaita, bet ir aiškus sistemos saugumo būklės vaizdas bei konkretūs veiksmai, kaip ją pagerinti. Būtent šiame etape labiausiai atsiskleidžia skirtumas tarp paprasto skenavimo ir pilno įsilaužimų testavimo.
Ką prarandate pasirinkdami pigiausią variantą
Pasirinkti pigiausią įsilaužimų testavimo pasiūlymą gali atrodyti kaip būdas sutaupyti, tačiau praktikoje tai dažnai reiškia nepastebėtas saugumo spragas.
Pažeidžiamumai nėra teorinė rizika. Remiantis „Verizon Data Breach Investigations Report“, atakų, kurios prasideda išnaudojant pažeidžiamumus, skaičius išaugo 34 %, o tai rodo, kaip dažnai užpuolikai pasikliauja jau egzistuojančiomis saugumo spragomis. Tuo pačiu 30 % pažeidimų buvo susiję su trečiosiomis šalimis, kas atskleidžia, kaip tarpusavyje susietos sistemos didina riziką, o 44 % atvejų buvo susiję su išpirkos reikalaujančiomis atakomis (angl. ransomware), kurios vis dažniau tampa finansiškai motyvuotų nusikaltimų dalimi.
Nepaisant augančios grėsmių aplinkos, ne visi pažeidžiamumai yra tinkamai pašalinami. Nors 54 % organizacijų pilnai išsprendžia išorinių įrenginių pažeidžiamumus, beveik pusė jų lieka neišspręsti, paliekant didelę erdvę išnaudojimui. Būtent čia dažniausiai ir atsiskleidžia žemesnės kokybės testavimo trūkumai, kai pažeidžiamumai identifikuojami, bet nesuteikiama pakankamai aiškumo ar gylio, kad būtų galima juos efektyviai pašalinti.
Todėl tikroji kaina yra ne pats testas, o tai, kas lieka nepastebėta.
Pabaigai: kaip pasirinkti tinkamą įsilaužimų testavimo partnerį
Renkantis įsilaužimų testavimo paslaugų teikėją, kaina neturėtų būti pagrindinis kriterijus. Svarbiausia yra tai, kokią vertę ir apsaugą gausite mainais.
Pirmiausia verta įvertinti už paslaugos stovinčią ekspertizę. Patikimas partneris turėtų gebėti pagrįsti savo patirtį ne tik sertifikatais, bet ir realiu darbu su sudėtingomis sistemomis. Taip pat svarbu aiškiai suprasti testavimo apimtį: ji turi tiksliai apibrėžti, kas bus testuojama, kokio gylio analizė bus atliekama ir ar į ją įtrauktas rankinis testavimas.
Ne mažiau svarbus ir skaidrumas. Patikimas paslaugų teikėjas aiškiai pristatys savo metodiką, apibrėš galutinius rezultatus ir pateiks praktiškai pritaikomas rekomendacijas, o ne tik pažeidžiamumų sąrašą. Taip pat verta tikėtis pagalbos ir po testavimo, pavyzdžiui, paaiškinant rezultatus ar padedant suprasti, kaip spręsti nustatytas problemas.
„Renkantis įsilaužimų testavimo specialistą svarbu ne tik sertifikatai ar darbo metų skaičius. Esminis klausimas – ar žmogus gali realiai pademonstruoti praktines žinias.“
